Levenes recuperó grandes daños en un caso rechazado por otra firma de abogados

El señor P trabajaba en una refinería en la que había una cadena de varios contratistas y subcontratistas trabajando. El Sr. P trabajaba por cuenta propia para uno de esos contratistas a través de una empresa de contratación.

El accidente ocurrió cuando caminaba sobre un andamio. Su colega que caminaba delante de él, pisó una tabla suelta, esta se elevó y el Sr. P se tropezó y sufrió lesiones en la espalda. El Sr. P no pudo trabajar durante varios meses debido a su lesión y su familia se vio obligada a regresar a su Polonia natal debido a su situación financiera.

Levenes ha presentado una serie de demandas exitosas por accidentes que fueron rechazadas por otros abogados.

El Sr. P inicialmente instruyó a una firma de abogados diferente, la cual presentó una demanda contra una empresa de andamios que había erigido y mantenido el andamio. Sus aseguradora negaron la responsabilidad argumentando que la empresa realizaba inspecciones periódicas, que no mostraban ningún defecto previo al accidente.

Los abogados anteriores del Sr. P en ese momento se dieron por vencidos. No creían que el caso del Sr. P pudiera prosperar.

El Sr. P contactó a Levenes para una segunda opinión. No pensamos que sus abogados anteriores hubieran considerado el caso correctamente. Hicimos una demanda contra el “empleador” del cliente para quien trabajaba el Sr. P, así como contra la empresa de andamios.

Muchos años de experiencia actuando en beneficio de las víctimas de accidentes graves

Ambas compañías continuaron negando su responsabilidad. Los contratistas argumentaron que no tenían el control del andamio y culparon a la empresa de andamios. Sin embargo, un empleador tiene la responsabilidad de garantizar que el lugar de trabajo sea razonablemente seguro.

El Sr. P trabajaba por cuenta propia y en el momento del accidente era trabajador de una agencia. No obstante, el hecho de que su situación laboral fuera la de trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia, no altera el hecho de que la empresa que le dirige y controla le debe deberes de cuidado.

En muchos sentidos, el accidente habló por sí mismo. Si, como afirmaban, la empresa de andamios hubiera realizado regularmente una inspección razonable, la tabla suelta habría sido detectada y tratada. En cuanto al empleador, no puede simplemente pasar la responsabilidad a otra empresa; todavía tenía el deber de verificar que el lugar de trabajo fuera seguro.

Levenes ha ganado muchos casos similares a este en obras de construcción donde, por lo general, una empresa culpa a otra y, con frecuencia, estas defensas fallan.

En grandes obras de construcción, puede haber varias empresas que puedan ser responsables. En estos casos, es importante considerar todos los ángulos y no rendirse cuando un posible acusado niega la responsabilidad.

Después de iniciar procedimientos judiciales, pero mucho antes del juicio, los Demandados, se reunieron y acordaron resolver la demanda.

El Sr. P estaba muy contento con su acuerdo y aliviado de no tener que ir a juicio.

Este caso reitera el hecho de que, en los accidentes en obras de construcción, es muy importante considerar a todos los posibles acusados. Los demandados a menudo niegan la responsabilidad con la esperanza de que los abogados abandonen el reclamo.

El Sr. P estuvo representado por uno de nuestros abogados con mucha experiencia, Joanna Mackiewicz, quien siempre lucha muy duro por los derechos de sus clientes.

Ayuda legal por lesiones graves

Nuestros abogados especializados pueden ayudar a las víctimas de accidentes a recuperar su compensación. Necesitará asesoramiento experto sobre qué acciones se pueden tomar para obtener una compensación por accidente. Puede confiar en la experiencia y los conocimientos de nuestro equipo de abogados profesionales de lesiones graves para ganar la cantidad máxima a la que tiene derecho.

Póngase en contacto hoy y descubra dentro de 1 hora si tiene un reclamo. Llámenos al 0800 048 2364 o solicite una devolución de llamada ahora.